Defensa tiene luz verde para firmar el contrato del avión entrenador con Pilatus

El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC) ha desestimado el recurso presentado por la compañía estadounidense Textron contra la adjudicación del contrato del nuevo avión entrenador del Ejército del Aire a la empresa suiza Pilatus.

La resolución del tribunal dependiente del Ministerio de Hacienda despeja el camino para la formalización del contrato en los próximos días, según confirman fuentes del sector a Infodefensa.com.

A finales del pasado mes de noviembre, la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) eligió la oferta presentada por la firma suiza para sustituir a los vetustos C-101 en los que se forman los pilotos de la Academia General del Aire (AGA). Pilatus resultó ganadora de la licitación abierta unos meses antes con una oferta de 204,7 millones de euros que incluye 24 aviones de adiestramiento PC-21.

Además de los aparatos, la compra incluye otros sistemas para la formación en tierra firme. En concreto se trata de un entrenador de salida de emergencia, dos simuladores de cabina para adiestramiento en procedimientos y dos simuladores de vuelo conectados en red. El lote se completa con un sistema asistido por ordenador y un paquete logístico inicial.

Textron alegaba que "la oferta presentada por Pilatus debió ser excluida del procedimiento por no haber acreditado el requisito de solvencia establecido en la cláusula 15 del PCAP (Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares): La adjudicataria no ha aportado el 'certificado expedido o visado por el órgano competente del sector público' en la forma y condiciones exigidas en el PCAP".

El recurso también recogía que "la oferta presentada por Pilatus debió ser excluida del procedimiento por no reunir los requisitos técnicos mínimos establecidos por el PPT (Pliego de Prescripciones Técnicas): mínima vida en servicio del avión". Asimismo, Textron asegura que la oferta de Pilatus incluye simuladores gratuitos, el FFS y el CPT. Y señalaba: "La realización de alguna de las prestaciones objeto del presente contrato por un precio gratuito ha de considerarse irreal y realizada en fraude de ley".